Viser til svar du for kort tid siden fikk fra vår rådgiver Håkon Ruud, i forbindelse med en henvendelse fra Steinar Guldbrandsen.

 

Videre vises til ditt svar og oversendelse av foreningens vedtekter.

 

Denne henvendelse går på de vedtekter som ble oversendt til velforbundet.

 

Jeg har sett gjennom vedtektene. Og har på denne bakgrunn og den fortolking som ble gitt i ditt svar til Håkon Ruud, tatt meg friheten av å gi denne tilbakemelding.

 

Norges Velforbund har laget sk mønstervedtekter for velforeninger, også for foreninger med pliktig medlemskap. Disse er før vi legger dem ut på nettet, lest gjennom av våre samarbeidende advokater i Advokatfirmaet KLUGE. Vedlagt er forslag til mønstervedtekter for velforening med pliktig medlemskap.

 

De vedtekter vi forslår lagt til grunn i den enkelte velforening, er basert på det som kan kalles vanlig god foreningspraksis og rettsregler innenfor foreningsretten.

 

Gjennomlesningen av deres vedtekter har på noen punkter noen spesielle bestemmelser som her kommenteres.

 

Det er svært uvanlig at en i en forening som en velforening har bestemmelser om uravstemning. Dette er mer kjent innenfor arbeidstaker og arbeidsgiverorganisasjoner.

I en velforening slik som er det vanlige i foreningsverdenen, er det gjerne slik at årsmøtet er det øverste organ. Her fattes vedtak basert på gjeldende vedtekter. Avgjørelsen ligger i dette organ, og ikke i et annet organ utenfor det formelt sett øverste foreningsorgan.

 

Det fremgår også av vedtektene at visse saker krever 2/3 flertall. Det kan være greit å ikke bare vise til slike bestemmelser, men gi den innhold ved å nevne konkret hvilke slike saker det gjelder.

 

Ettersom det er årsmøtet som normalt skal fatte endelige vedtak i foreningen, så må saker etter kravet om 2/3 flertall ved forslag om endringer i vedtekter, behandles i årsmøtet og vedtas her ut fra nevnte formkrav.

 

Det som her er nevnt synes vi dere bør vurdere, ikke minst siden det på disse punkter, kan være vanskelig å få klarhet i hva forståelsen av vedtektene her innebærer. Noe som kanskje ikke noe godt poeng i forhold til medlemmene, og dermed grunn i seg selv til å vurdere en opprydding i vedtektene.

 

Forholdet til uravstemning er også svært så spesielt. Særlig nå den vanlig demokratiske oppfatning og foreningsrett i dag, er basert på at denne type organisasjoner fatter sine vedtak i årsmøtet, ut fra ulike krav til flertallets størrelse. Noe som bør fremgå av vedtektene.

 

Jeg vil også presisere at velforbundet kun peker på nevnte forhold. Det er det lokale vel som selv skal vedta og praktisere sine egne vedtekter.

Når vi peker på dette, skyldes det ikke minst det faktum at Stokkanhaugen Velforening er en forening med pliktig medlemskap. Da bør alle sider ved et medlemskap og medlemsinteresser være riktigst og best mulig ivaretatt, både hva gjelder det administrative, formelle, økonomiske og juridiske, ved virksomheten.

 

På denne måte tillater vi oss å gi nevnte innspill, til deres videre behandling og vedtak. Skulle det være spørsmål til dette, så ta gjerne kontakt. Jeg treffes også telefonisk, direkte innvalg: 22 82 84 82.

 

Kopi av denne e-post sendes også til Steinar Gulbrandsen.

 

Vennlig hilsen

Norges Velforbund

Einar Bjorbæk

Adm. leder

 

Tlf 22 82 84 80

Faks 22 82 84 81

www.velnett.no