Til: Håkon Ruud, Norges Velforbund

Jeg har lest med interesse ditt svar til en av Velforenings medlemmer, men det ser ut for meg som om det ikke er i samsvar med våre vedtekter.

Generelt:
Som det fremgår av vedtektene til Stokkanhaugen Velforening (vedlagt) kan endringer i disse kun gjøres med 2/3 av medlemmenes stemmer (paragraf 12).
Som du antyder vil det praksis være nesten umulig å samle nok medlemmer til å gjøre gyldig vedtak i slike saker,
og det står derfor i vedtektene at styret i slike saker "kan gjennomføre en skriftlig uravstemning" (paragraf 7).
Merk at jeg tolker vedtektene slik at det er styret som bestemmer om et forslag eventuelt skal på uravstemning.

Den konkrete saken som Steinar Gulbrandsen ønsker å ta opp dreier seg om å innføre ekstra kontingent for medlemmer som har utleieinntekt,
noe som ifølge vedtektene ikke er mulig siden det står at medlemmene skal ha lik kontingent (paragraf 10).
Spesielt i betraktning av at 1/3 eller fler av medlemmene pr. idag har utleieforhold finner styret det usannsynlig at dette forslaget har det nødvendige 2/3 flertall.
Styret er derfor ikke innstilt på å gjennomføre skriftlig uravstemning (på tross av jeg rent personlig heller mot å støtte forslaget).
Jeg kan også nevne at forslaget allerede har blitt nedstemt av årsmøtet 3 år på rad.

Vennlig hilsen
Sigurd Skogestad
(leder av Stokkanhaugen Velforening)

Håkon Ruud wrote:

Hei!


Vi har mottatt din forespørsel omkring organisasjonspraksis hva gjelder
forslag til vedtektsendringer. Mandatet til å endre vedtekter i en
velforening er som kjent tillagt årsmøtet (generalforsamlingen).
Da vi ikke har sett det omtalte forslaget, og ikke kjenner vedtektene i
Stokkanhaugen Velforening, vil vårt svar i utgangspunktet måtte reserveres
nettopp mot dette.

Hva gjelder vanlig organisasjonspraksis i slike spørsmål, som vi anbefaler
våre medlemmer å følge (jfr. våre mønstervedtekter for velforeninger) er
saken rimelig grei: Alle medlemmer som har sitt medlemskapsforhold i orden i
tråd med vedtektene, kan sende inn et hvilket som helst forslag til
vedtektsendring innen den fastsatte frist. Det er styrets ansvar å få alle
innkomne forslag inn i årsmøtepapirene.  Du har rett i dine kommentarer til
dette punktet.

Det er også styrets plikt å ta opp alle forslag til drøfting på årsmøtet og
gjerne ha en selvstendig innstilling til forslagene! Normalt er årsmøtet
vedtaksført med det antall stemmeberettigde som møter (fremmøtte medlemmer
pluss evt. fullmaktsstemmer.
Styret i Stokkanhaugen Velforening (eller deg selv) bør derfor til f. k.
årsmøte foreslå en tekst som klargjør nettopp dette. Hvis vedtektsordlyden
skal tolkes bokstavelig, vil det i praksis si at det ikke er mulig å foreta
vedtektsendringer i denne velforeningen med 175 husstander – og det er neppe
meningen!

At noe forslag i en velforening eventuelt skulle tas opp til ”uravstemming”
blant alle medlemmene, er en praksis vi ikke praktiserer i velbevegelsen.
Under ingen omstendighet er det forslagsstiller som har ansvar for å
organisere noe slikt.

Vanlig kotyme er altså at større saker i en velforening – inkl.
vedtektsendringer – avgjøres av årsmøtet med 2/3 flertall av de avgitte
stemmer på årsmøtet. Sjekk vedtektene!


Vennlig hilsen
Håkon S. Ruud
Rådgiver
NORGES VELFORBUND
Direkte tlf: (+47) 22 82 84 83
Sentralbord: (+47)  22 82 84 80
Telefaks: (+47) 22 82 84 81



E-post:     hakon.ruud@velforbundet.no

Internett: www.velforbundet.no



-----Opprinnelig melding-----
Fra: Steinar Gulbrandsen [mailto:kaiser_6x6@hotmail.com]
Sendt: 5. januar 2007 08:12
Til: post.nvf@velforbundet.no
Emne: Kan man tillate seg slikt

Hei

Sitter her paa et langtidsopphold i Thailand og strever litt med
Stokkanhaugen velforening.

Jeg har levert inn et forslag om vedtekstendring noe som etter lederens
mening krever 66 prosent flertall og maa ut til skriftlig uravstemming.  Alt

det der er OK, men saa kommer det som kunne vaert en daarlig April-spoek.  Les selv fra Velforeningens e-post:

"Hei

Vedtektene sier at det kreves 2/3 av medlemmene for å endre vedtektene, dvs.

ikke 2/3 av de fremmøtte.
I praksis betyr dette at forslaget ditt må til skriftlig uravstemning for å
kunne ha noen sjanse, men dette vil neppe styret påta seg å organisere så
det må du evt. gjøre på egenhånd, f.eks. på vårparten en gang.

-Hilsen Sigurd Skogestad"

Stokkanhaugen velforening sier helt klart at de ikke vil organisere en
skriftlig avstemming, og sier videre det som verre er at jeg selv maa
organisere en slik avstemming.

Dette mener jeg er stikk i strid med all fornuft og lov og rett at et medlem

som sender in et forslag om vedtektsendring blir moett med en holdning "at
dette vill ikke styret ta seg av og at en avstemming maa evt. organiseres av

forslagsstilleren".  Jeg mener det er Velforeningens klare demokratiske
plikt aa ta seg av de formelle sidene ved forslaget om det saa krever
skriftlig uravstemming.


Jeg ber om en uttalese fra Norges Velforbund om dette.  Gaar den i min
favoer ber jeg om at en gjenpart blir sendt til Stokkanhaugen velforening
ved leder Sigurd Skogestad paa e-post: sigurd.skogestad@chemeng.ntnu.no

Med vennlig hilsen

Steianr Gulbrandsen




Sigurd Skogestad <sigurd.skogestad@chemeng.ntnu.no>
Reply-To :  sigurd.skogestad@chemeng.ntnu.no Sent :  Wednesday, January 3,
2007 8:51 AM To :  Steinar Gulbrandsen <kaiser_6x6@hotmail.com> Subject :
Re: Korrigering av forslag til aarsmoetet 2007

 |  |  | Inbox


----------------------------------------------------------------------------
----

Attachment :   Stokkanhaugen_vedtekter.pdf (0.33 MB)

Hei

Vedtektene sier at det kreves 2/3 av medlemmene for å endre vedtektene, dvs.

ikke 2/3 av de fremmøtte.
I praksis betyr dette at forslaget ditt må til skriftlig uravstemning for å
kunne ha noen sjanse, men dette vil neppe styret påta seg å organisere så
det må du evt. gjøre på egenhånd, f.eks. på vårparten en gang.

-Hilsen Sigurd Skogestad

Steinar Gulbrandsen wrote:

_________________________________________________________________
Trangt om plassen? http://www.hotmail.com MSN Hotmail gir deg 250MB gratis
lagringsplass