Index of /kikp/evaluering07
KOMMENTARER EVALUERINGSRAPPORT
Sigurd,
takk for korreksjonene.
Tallene som er brukt er de som var tilgjengelige fra NT-fakultetet, og i den grad de er ufullstendige eller feil reflekterer vel det ett av poengene våre, troverdig statistikk synes det å være lite av.
Siden rapporten er signert og levert synes jeg ikke det er rett at den endres nå, men dine kommentarer/rettinger kan kanskje heftes ved og formidles til de organer som skal behandle den og evt. beslutte noe basert på våre forslag.
Hadde akkurat Fredrik på besøk, han hadde merket seg at frafallet er stort, og lurte på om vi hadde ideer til hva Samarbeidsforum kan gjøre for å rette på det. Han hadde også fått noe øremerkede penger fra Statoil for å bedre rekruttering til IKP spesielt. Det er da snakk om tiltak mot 1. og 2.klasse-studentene. Har vi ideer til hvordan det kan gjøres, kanskje det kan luftes i morgen?
mvh
Edd
Sigurd Skogestad wrote:
Hei
Jeg synes rapporten av siv.ing.studiet i kjemi er velskrevet og stort sett bra.
Det er imidlertidig en god del feil, spesielt med tallene
Tabell 1 må fikses opp fullstendig. Her tror jeg man må ha blandet opptaksår og fullførtår når man satte opp tallene. Hva er "kull"?
Merk at vi gikk over fra 4.5 til 5 års studie ved opptak i 1997 så i
prinsippet skulle det ikke utdannes noen i 2001. Det er derved riktig at
det skal være en bunn i antallet ut, men det skal ikke være noen tilsvarende bunn i opptaket som Tabell 1 antyder.
Tallene stemmer heller ikke med det jeg har.
Det nye MTKJ som erstattet SIK1 startet opp høsten 1997 og de første gikk ut våren 2002.
Uteksaminerte i 2001 er derved etterslengere fra opptak 1996 og tidligere.
Her er noen tall jeg har samlet
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Primærsøkere 343 225 161 149 141 131 123 139 118 100
Opptatt 1+4 137 +32 147 +28 134 +21 89 +24 84 +24 103 +21 80 +13 84 +10 70
Poeng 54.0 49.7 åpent åpent åpen Åpen 47.5 52.5 51.0 51.8
I tabell 2 forstår jeg ikke hvorfor Materialteknologi er med for det har ikke noe med MTKJ.
Tallene for valg av studieretning i Tabell 3 er heller ikke riktige, tror jeg. Det er ikke tatt hensyn til studenter som skifter senere.
Dessuten heter det vel strengt tatt ikke materialteknologi. Skriv kanskje "materialteknologi (materialkjemi og energiteknologi)"..
Tabell 4. Ex.phil. inngår i humanioria
-Hilsen Sigurd